SITUATION ALARMANTE : APPEL À LA SOLIDARITÉ DES AUTORITÉS FACE À L’EXPULSION DES FAMILLES DE L’IMMEUBLE DES EAUX DU BOULEVARD DE LA RÉPUBLIQUE

01/02/2025 Djibril Diallo 38
Publicité

Loading

Une vingtaine de familles de fonctionnaires se trouve dans une situation alarmante. Menacées d’expulsion de leur logement à l’Immeuble des Eaux, ces familles se regroupent au sein d’un collectif pour défendre leurs droits et, plus crucialement, ceux de leurs enfants.

La Société générale d’exploitation du patrimoine bâti de l’État (SOGEPA), en collaboration avec la Direction de la surveillance et du contrôle de l’occupation du sol (DSCOS), justifie cette expulsion par l’état de délabrement du bâtiment, qualifié de « ruines menaçantes ». Pourtant, les locataires contestent ces allégations, arguant qu’ils ont reçu une sommation d’expulsion avec un délai d’une semaine pour quitter les lieux, créant ainsi un climat d’incertitude et d’angoisse.

Ces familles, au nombre de 26, se trouvent à un moment critique de l’année scolaire. Les enfants, qui étudient dans les environs, risquent de voir leur éducation perturbée non seulement par un éventuel déménagement, mais aussi par le stress et l’anxiété générés par cette situation précaire. Il est impératif que les autorités étatiques prennent en considération l’impact d’une telle expulsion sur l’avenir académique de ces jeunes élèves.

À ce jour, seulement trois agents de la SOGEPA ont été relogés, laissant de nombreuses familles dans l’incertitude. Les autres ont été convoquées par la DSCOS, qui leur a signifié que leur expulsion serait imminente. Les familles s’inquiètent également d’une possible volonté de reloger des proches de certains responsables politiques, ce qui soulève des questions sur l’équité et la transparence de ces décisions.

Les autorités doivent se rappeler qu’un logement stable est essentiel pour le bien-être des enfants. En cette période de crise, il est crucial que les décisions prises ne compromettent pas l’éducation et le développement des élèves. Les familles appellent à la responsabilité des autorités pour trouver une solution rapide et juste, afin de ne pas perturber la vie scolaire et personnelle de ces enfants.

Il est temps que les autorités étatiques entendent cet appel à la compassion et à la justice sociale. En privilégiant le relogement des familles menacées d’expulsion, nous pouvons garantir aux enfants un environnement propice à leur éducation et leur épanouissement. Les appartements hupés de Dakar ne devraient pas être réservés à quelques privilégiés, tandis que d’autres sont laissés à la merci de la précarité.

Partager : Facebook Twitter

Articles similaires

AFFAIRE ISMAÏLA MADIOR FALL : LE MAINTIEN DE L’ASSIGNATION À RÉSIDENCE SUSCITE DES INTERROGATIONS SUR SA LÉGALITÉ

ASSIGNATION À RÉSIDENCE D’ISMAÏLA MADIOR FALL : UN JURISTE SOULÈVE UN POSSIBLE DÉPASSEMENT DU DÉLAI LÉGAL Le procès de l’ancien ministre de la Justice sous le régime de Macky Sall, Ismaïla Madior Fall, devant la Haute Cour de justice, ouvert mardi 21 juillet 2026, ravive le débat autour de la durée légale de son assignation à résidence sous surveillance électronique. Dans une analyse juridique, El Amath Thiam, juriste et président de l’ONG Justice Sans Frontière, invoque les dispositions de l’article 138-4 du Code de procédure pénale. Selon ce texte, « l’assignation à résidence avec surveillance électronique ne peut excéder un (1) an en matière correctionnelle ». D’après le juriste, Ismaïla Madior Fall avait été placé sous cette mesure le 20 mai 2025 par la Commission d’instruction de la Haute Cour de justice. Le délai maximal d’un an serait ainsi arrivé à échéance le 20 mai 2026, à moins qu’une décision de levée, de modification ou de remplacement de la mesure ne soit intervenue entre-temps. El Amath Thiam estime donc que, sans nouvelle décision judiciaire régulière, le maintien de l’assignation à résidence au-delà de cette date pourrait poser une question de légalité. « Si aucune décision judiciaire régulière n’est intervenue pour justifier le maintien de cette mesure au-delà du délai légal prévu par l’article 138-4 du Code de procédure pénale, une telle prolongation serait susceptible de constituer une atteinte au principe de légalité des mesures restrictives de liberté et aux droits de la défense », soutient-il. Cette analyse intervient alors que le procès d’Ismaïla Madior Fall devant la Haute Cour de justice vient de s’ouvrir, plaçant une nouvelle fois les conditions de sa mise sous assignation à résidence au cœur du débat juridique.

Djibril Diallo 728 vues 0 commentaires