Par un arrêt rendu ce mardi 3 mars, la Cour d’appel s’est prononcée en faveur d’une « extradition partielle » concernant Madiambal Diagne, un journaliste en proie à des ennuis judiciaires qui attisent les tensions entre les institutions.
La prochaine étape
Interrogé par *Le Quotidien* peu avant le délibéré, l’avocat de la défense, Me Vincent Brengarth, avait déjà esquissé les contours de la bataille à venir. Selon lui, l’avis de la Cour n’est que le prélude à une phase administrative éminemment politique :
« Une fois l’avis rendu, il appartiendra au gouvernement français de se prononcer. Ce dernier doit en effet autoriser l’extradition par décret. » Cette étape sera cruciale, car elle met en lumière le rôle que joue la France dans ce dossier sensible.
Les voies de recours de La Défense
L’avis étant favorable (bien que partiel), la défense ne compte pas s’arrêter là. L’interlocuteur du quotidien du Groupe Avenir Communication souligne que le combat va désormais se déplacer sur deux fronts :
1. Le Conseil d’État: En cas de signature du décret d’extradition par le Premier ministre français, la défense engagera une procédure pour excès de pouvoir. « Aucun décret ne saurait intervenir sans préjudicier lourdement aux droits de notre client », prévient l’avocat.
2. Le pourvoi en cassation: La défense s’est également réservé le droit de contester l’avis de la Chambre de l’instruction devant la Cour de cassation, renforçant ainsi son arsenal juridique pour défendre son client.
Cet affrontement judiciaire, au-delà de ses implications pour Madiambal Diagne, soulève des questions plus larges sur les libertés d’expression et le rôle des États dans des affaires judiciaires aux ramifications politiques. La suite des événements s’annonce décisive pour le journaliste, mais également pour les relations diplomatiques entre le Sénégal et la France.
